法学专家:日本公文证明 钓鱼岛属于中国
在关于钓鱼岛问题的法理研究中，学者们以国际法的原始发现、行政管辖、经济活动等原则为基础，论证了钓鱼岛主权属于中国是符合国际法原则的，他们普遍认为：大量有官方性质的中国古代文献证明钓鱼岛是中国最早发现、命名、利用并纳入海防的。
赵英军接受央视记者采访
法学在职研究生报道 9月16日,多年从事钓鱼岛研究的中国海洋法学会会员、北京师范大学法学院法学博士赵英军在央视接受采访时展示了几份日本政府的公文,曝光了历史真相:1895年,当日本政府批准在钓鱼岛设置标桩的时候,他们就早已明白无误地知道钓鱼岛是中国的。此消息一出,在全社会引起了强烈反响。
9月17日,赵英军在北京师范大学举行专题讲座,用大量的史料,特别是来自日本国内的史料,进一步从法理上驳斥了日本对于钓鱼岛主权的无理主张。
这些“神秘”的日本史料是如何被发现的?近年来国内法学界对于钓鱼岛问题的研究情况如何?9月18日,本报记者就这些问题专访了赵英军。
所谓的“无主地论”是不成立的
出生于上世纪70年代初期的赵英军,幼年起就对神秘的海洋和海岛有着浓厚的兴趣,随着年龄和知识的增长,赵英军逐渐了解到了有关钓鱼岛的历史,对这一区域更加关注。1998年,赵英军赴日本留学,学习国际关系学。2002年,他考入日本东北大学法学研究科国际法专业,攻读法学硕士学位。2004年,他继续在该校攻读法学博士学位,主要研究方向为海洋法及国际法基础理论。这样的专业背景进一步增加了他对钓鱼岛问题的兴趣,也使他研究这一问题时有了专业化的视角。
在日本攻读博士期间,赵英军了解了学界对钓鱼岛问题的研究状况,并阅读了大量有关著述,为他日后长期关注钓鱼岛问题打下了坚实的基础。
赵英军介绍,当时国内外的国际法、海洋法学者们发表了大量著述,从各个角度对钓鱼岛问题进行了阐述。
在关于钓鱼岛问题的法理研究中,我国学者们以国际法的原始发现、行政管辖、经济活动等原则为基础,论证了钓鱼岛主权属于中国是符合国际法原则的,他们普遍认为:大量有官方性质的中国古代文献证明钓鱼岛是中国最早发现、命名、利用并纳入海防的。
一些著名的日本学者也认为钓鱼岛是属于中国的。早在1972年,日本著名历史学家、京都大学教授井上清先生就在其论文《钓鱼诸岛的历史与所有权》中阐明钓鱼岛在历史上是属于中国的。日本学者村田忠禧也曾一针见血地指出,钓鱼岛属于中国,“所谓的‘无主地论’是不成立的。”
在日本公文中找到直接“证据”
2008年,赵英军获得法学博士学位后回国,在北师大法学院任教。在教授国际法、海洋法相关课程的同时,他与北师大法学院国际法教研中心几位同事一起,继续深入研究我国相关海域岛屿的法律问题。2011年,北师大法学院国际法教研中心与国家海洋局合作,确定了涉及钓鱼岛主权归属问题的研究课题,赵英军是该课题组的重要成员。
赵英军及课题组的同事通过研究发现,国内已有的关于钓鱼岛问题的法律著述中,大部分是以中国自己的史料来驳斥日本关于钓鱼岛的领土主张。虽然少数法律著述提及有日本的史料能证明钓鱼岛是属于中国的,但这些史料只限于学者们的转述中,无法找到确切证据。
能否在日本的历史公文中找到直接的“证据”,用确切的日本史料来驳斥日本的主张,使驳斥更有说服力?2011年暑期,赵英军决定再赴日本,寻找“证据”。
曾经在日本留学多年的赵英军对日本相关史料的存放之处比较了解。到日本后,他发现,许多此前一直未解密的二战前的日本史料已经解密,在日本的许多档案馆和图书馆可公开查阅,这更增添了他寻找“证据”的信心。经过多日的努力寻找后,他在专门负责管理日本政府国家行政档案的日本国立公文书馆发现了一系列重要文件。这些文件直接充分地反映了早在1895年,当日本政府批准在钓鱼岛设置标桩的时候,已明白无误地知道钓鱼岛是中国的领土。
回国后,赵英军将查阅到的一系列重要文件提交给了课题组,课题组据此进一步进行了法理研究,形成了重要研究成果。此后,赵英军欣喜地发现,即使是在国内,也可直接通过网上远程访问,调阅这些日本的历史公文。
以法律人的方式支持保钓维权
今年9月以来,日本政府以所谓“国有化”的方式和手段,对属于中国固有领土的钓鱼岛进行侵犯,不仅引发了两国外交关系的紧张,伤害了中国人民的历史情感,也对东亚乃至世界的和平稳定造成了消极影响。课题组决定通过媒体公布他们的重要研究成果,用日本的史料驳斥日方主张,“以子之矛攻子之盾”,以最有力的史实和证据证明钓鱼岛是我国固有领土。
这些研究发现经央视新闻联播节目播出后,产生了强烈反响。许多国际法和海洋法的同行们给赵英军打来电话,对他和课题组的重大研究发现表示赞赏。
他们认为,赵英军及课题组以日本公文原件为基础展开研究,不仅有利于在全社会普及“钓鱼岛是我国固有领土”的基本观念,对于我国对外宣示和强化钓鱼岛主权更具有重要意义。
在中国法学会刑法学研究会会长、北师大法学院院长赵秉志看来,赵英军依据历史和法理对钓鱼岛问题作出客观分析,以翔实的资料、直接的证据支持我国对钓鱼岛的主权声明,既体现了法律学人的一种社会责任担当,也是一种理性爱国的表达方式。
面对来自各界的赞许,低调的赵英军有着清醒的认识。
“我只是做了一件法律人应该做的事情,没有同行们的启发和研究,也不会有我们今天的发现。在钓鱼岛主权这样涉及国家利益的重要问题上,我们法律人不能‘失语’,应以自己的方式支持政府维护国家权益。”赵英军对记者如是说。
原文来源 正义网-检察日报
感谢您对在职研究生招生信息网的友好访问，保护用户个人信息是在职研究生招生信息网的基本原则，本网将按照本声明及《隐私政策》的规定收集、使用、储存您的个人信息，特此发布本声明如下，提醒您仔细阅读。
一、用户须知
1、本网站尊重您的隐私，遵照中华人民共和国相关处理网络个人信息的规定来处理您的信息。
2、本声明将介绍我们如何处理通过网站收集的所有个人信息，以及访问和更正这些个人信息的权利。
3、本网站享有变更本声明的权利，这些变更信息在更改的声明发布时立即生效。建议您定期阅读声明，了解声明变更的情况。
二、个人信息的范围和收集
1、我们收集您的个人信息的最终目的是为了向您提供更好的产品、服务，优化并丰富您的用户体验，这些个人信息是能够单独或者与其他信息结合识别您的个人身份的信息，包括：
①姓名
②移动电话
③您在网站的表格上输入的其他信息（电子邮箱、出生日期、学历等）
④在您上载到网站的内容中包含的任何个人信息
2、以上个人信息均是您自愿提供。您有权拒绝提供，但如果您拒绝提供某些个人信息，您将可能无法使用我们提供的产品、服务，或者可能对您使用产品或服务造成一定的影响。
3、对于不满18岁的用户，须在其法定监护人已经阅读本声明并且许可的情况下，通过网站提交个人信息。
三、用户信息保护
用户使用在职研究生招生信息网服务过程中，根据具体需要，用户提供个人信息。在职研究生招生信息网将采取一切必要合理的措施保护用户提供的个人信息，未经用户同意不会向第三方透露用户的个人信息，但以下情况除外：
1、经您事先同意，向第三方披露。
2、根据法律的有关规定或者行政或司法机构的要求，向第三方或者行政、司法机构披露。
3、如您出现违反中国有关法律、法规或者在职研究生招生信息网服务协议或相关规则的情况，需要向第三方披露。
4、为提供您所要求的产品和服务，而必须和第三方分享您的个人信息。
5、其它在职研究生招生信息网根据法律、法规或者网站政策认为合适的披露。
以下情况造成个人信息外泄的，在职研究生招生信息网不负任何责任：
1、用户将个人密码告知他人或与他人共享注册账户。
2、政府部门、司法机关等依照法定程序要求本网站披露个人信息的。
3、任何由于计算机问题、黑客攻击、计算机病毒侵入、或因政府部门管制而造成的暂时性关闭等影响网络正常经营的不可抗力而造成的个人信息泄露、丢失、被盗用或被篡改等。
4、由于本网站链接的其他网站所造成的个人信息泄露。
四、用户的账号，密码和安全性
用户注册后将获得在职研究生招生信息网的账号及密码，用户应当妥善账号及密码并对通过账号进行的行为负责。用户若发现任何非法使用用户账号或安全漏洞，应立即通知在职研究生招生信息网。
五、邮件、短彩信服务规则
用户同意在职研究生招生信息网有权通过邮件、短信、彩信等形式向用户发送订单信息、促销活动公告等，如果用户不想接收来自订单信息以外的邮件和短信，用户需及时通知在职研究生招生信息网。
六、责任限制
在职研究生招生信息网对于用户因使用网络服务而遭受的任何直接、间接、偶然、特殊及继起的损害不承担责任，亦不对用户所发布信息的删除或储存失败承担责任。
七、用户义务
用户使用网络服务过程中必须遵循以下义务：必须符合中国有关法规，不传输任何非法的、骚扰性的、中伤他人的、辱骂性的、恐吓性的、伤害性的、庸俗的，淫秽等信息资料。不使用网络服务进行非法用途，如教唆他人实施犯罪或侵权行为。不干扰或破坏网络服务或与网络服务相连的服务器和网络。遵守所有涉及使用网络服务的网络协议、规定和程序。用户须对自己在使用服务过程中的行为承担法律责任。若用户违反上述任何义务，在职研究生招生信息网有权作出独立判断立即取消用户服务账号，并保留追究用户法律责任的权利。用户在在职研究生招生信息网的使用记录将作为用户违反法律的证据。
八、更正或投诉
如果您需要查询、修改或更正您的个人信息，或对个人信息保护问题有任何疑问或投诉，您可以拨打电话40004-98986联系我们。
九、法律适用及争议解决
本服务条款的生效、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，如发生争议应提交北京仲裁委员会裁决，仲裁裁决是终局的。本服务条款因与中华人民共和国现行法律相抵触而导致部分无效，不影响其他部分的效力。
山东大学
首都经济贸易大学
上海财经大学
上海大学
苏州大学
安徽大学
南昌大学
郑州大学
